Dupa un meci in care s-au intalnit aceleasi echipe si ati mizat pe un egal, un user va acuza ca practicati acoperirea.
Raspunsul dat de admin: ar rezulta o pierdere, nu vad rostul practicarii acoperirii pe Betffair sau alt trader.
Intrebari:
1) Cum e posibil ca o echipa de profesionisti sa parieze la o agentie care nu ofera cota maxima pe piata. O pierdere de 10% pe termen lung e imensa.
2) Cum poate face un profesionist o asemenea confuzie intre un betting exchange si un trader. Trader-ul este persoana care tranzactioneaza.
Alta chestiune : Ionikos vs Diagoras meci liga II Grecia: pont sigur cota mare la Sky se poate face si sure bet cu o agentie online.
3) Cum e posibil ca un profesionist sa indemne la arbitraj in situatia in care agentia respectiva accepta mize infime pe meciurile din Grecia2, plus restrictie minima meciuri, plus cota minima si in plus in cazul repetarii biletelor incepand cu al doilea necesita confirmare?
4) De ce o asemenea lipsa de transparenta? De ce nu aveti o statistica a paid picks si insider picks verificata de catre o terta parte? De ce nu va inregistrati la un serviciu independent de verificare a predictiilor?
5) De ce va limitati doar la piata din Romania? Daca oferiti paid picks cu un randament exceptional ati avea succes cu conditia ca predictiile sa fie verificate de catre un serviciu independent.
Astept cu deosebit interes raspunsul la cele 5 intrebari.
Celje – HIT Gorica peste 2.5 cota 1.9
Stimate Tony, iti voi raspunde mai jos la toate intrebarile puse de tine ca sa elucidam un pic acest mister, daca imi permiti gluma.
Prima intrebare, si cea mai simpla:
1) Cum e posibil ca o echipa de profesionisti sa parieze la o agentie care nu ofera cota maxima pe piata. O pierdere de 10% pe termen lung e imensa.
RASPUNS: In primul rand as dori sa te intreb cum ai ajuns la concluzia ca noi nu alegem cele mai bune cote de pe piata? Cumva din cauza biletelor postate pe http://bettingadvice.biz ? Acele bilete, am spus-o de o mie de ori, au ca unic scop veridicitatea meciurilor postate de noi. Utilizatorul final poate verifica biletele si se poate dovedi foarte usor ca sunt reale. In cazul unui print screen exista foarte multe dubii si discutii – vezi forumurile internationale. O statistica fara dovezi in spate este egala cu zero, din acest motiv am ales sa postam acele bilete.
Legat de pierderea de 10% la care faci referire nu stiu exact ce sa-ti raspund. In mesajul meu anterior din care ai copiat cateva paragrafe (si le-ai editat) spuneam clar ca o pierdere de 10% prin acoperirea meciurilor la Betfair nu este rentabila. CITAT: “ar insemna ca la fiecare acoperire sa pierzi 10%, ce avantaj ar crea pierderea asta?”
2) Cum poate face un profesionist o asemenea confuzie intre un betting exchange si un trader. Trader-ul este persoana care tranzactioneaza.
Confuzia despre care vorbesti nu este facuta de noi, ci de dvs. Un trader nu este o persoana, un trader poate fi o institutie financiara, o corporatie sau un investitor privat. Traderii vand sau cumpara pariuri, actiuni sau diverse alte lucruri in functie de domeniul in care activeaza. Cand am spus “sau un alt trader” nu am facut referire la Betfair. Exista pe piata traderi privati sau corporatii care vand si cumpara pariuri, este vorba despre acei traderi care “fac cotele” cu sumele imense tranzactionate. E bine de stiut ca pe piata nu exista doar case de pariuri si “stock exchangersi” cum e cazul betfair. Daca vrei putem detalia acest subiect. Sper ca acest raspuns sa fie edificator.
3) Cum e posibil ca un profesionist sa indemne la arbitraj in situatia in care agentia respectiva accepta mize infime pe meciurile din Grecia2, plus restrictie minima meciuri, plus cota minima si in plus in cazul repetarii biletelor incepand cu al doilea necesita confirmare?
In cazul meciului din Grecia 2 noi am recomandat doar o alternativa evidenta, un sure bet cu un profit de 28%. Sky Bets a acceptat toate biletele puse de noi si de abonatii nostrii, iar suma totala a biletelor depaseste cateva mii de euro. Exista dovezi in acest sens si pe aceasta cale rog cativa abonati sa posteze biletele din ziua respectiva. Daca o suma de 4000-5000 euro, care genereaza un profit de ~1000 euro, no risks, ti se pare infima inseamna ca esti mai profesionist decat noi si nu prea vad ce ai putea invata de la compania noastra.
Restrictia minima de meciuri este adevarat ca a existat insa noi ama cordat abonatilor nostrii si 5 meciuri castigatoare care au putut fi combinate cu Ionikos pe bilete. Nimeni nu s-a aratat nemultumit. Cu cota minima nu inteleg ce vrei sa zici, IONIKOS a avut cea mai mare cota, 1.50 la SKYBETS, meciul fiind blocat la aproape toate casele de pariuri online sau offline.
4) De ce o asemenea lipsa de transparenta? De ce nu aveti o statistica a paid picks si insider picks verificata de catre o terta parte? De ce nu va inregistrati la un serviciu independent de verificare a predictiilor?
Verificarea de o terta parte a predictiilor platite nu inseamna altceva decat o inselatorie. Stim foarte bine cum functioneaza acest lucru afara si nu cred ca are rost sa detaliem. Sunt siteuri consacrate care platesc bani multi pentru a fi verificate de o asa zisa “third party”. In final utilizatorii care cumpara pachetele sunt dezamagiti si procentajul este cu totul altul. In cazul unui site legitim, cum este al nostru, prin inregistrarea si trimiterea predictiilor catre un verificator independent, daca acesta observa ca procentajul bunse obtine va pune predictiile la vanzare sub alt website partener. Si da, noi nu muncim pentru altii. Sunt siteuri mari care fac acest lucru, si nu sunt doar vorbe in vant, “if you know the right person you can have the whole paid picks package from betting-advice.com”. Cum suna asta?
5) De ce va limitati doar la piata din Romania? Daca oferiti paid picks cu un randament exceptional ati avea succes cu conditia ca predictiile sa fie verificate de catre un serviciu independent.
Nu inteleg ce legatura are limitarea la Piata din Romania cu faptul ca nu suntem verificati de catre un serviciu independent. Momentan ne adresam doar publicului din Romania deoarece asta am simtit ca este mai bine sa facem. Am avut o perioada de proba care tocmai s-a terminat si oferim un produs testat. Nu e exclusa expansiunea pe piata internationala iar succesul nu tine de nici un serviciu de verificare.
Tot ce conteaza in acest domeniu este calitatea, daca oferi calitate si utilizatorii isi castiga biletele folosind serviciile noastre toata lumea e fericita. Nobody cares about other things. Nu ne intereseaza sa avem 10.000 de abonati lunar, preferam sa avem 500 multumiti de serviciile noastre.
Sincer, sper ca intr-un final si dvs. sa va convingeti de profesionalismul nostru, desi atitudinea oarecum ostila spune altceva. Din formularea intrebarilor pot sa jur ca sunteti un jucator de poker, nu ca ar fi un lucru rau, doamne fereste.
Va doresc mult succes, un profit cat mai mare si va multumesc pentru intrebarile acide.
Cu respect,
Alex™
Stimate Domnule Alex,
Apreciez foarte mult raspunsurile dvs cu urmatoarele obiectii.
Referitor la primul raspuns daca preferati sa pariati la cote inferioare cotei maxime de pe piata exclusiv ca o metoda de a dovedi transparenta, nu consider o abordare profesionista.
Despre betfair in continuare confundati termenii, nu este un “stock exchanger” ci un “betting exchanger”, stock exchanger este spre exemplu BVB. Intr-adevar exista traderi independenti si traderi corporate.
Referitor la meciul din divizia secunda din Grecia. Agentia respectiva, care se dezvolta in principal in sistem franciza, impune anumite conditii, printre care si o cota minima pe bilet. La 5 meciuri pe bilet si o miza totala de 5000 de euro era extrem de dificil sa realizati un profit de 1000 de euro sigur, mai ales la aceasta agentie. Se poate calcula extrem de simplu. Referitor la faptul ca sunt “mai profesionist decat voi”, tocmai proprietarul casei de pariuri respective, cu initiala H, a afirmat ca sunt “prea profesionist pentru a imi accepta mizele” si nu a fost o afirmatie similara cu a dvs., dar intotdeauna poti invata de la oricine, nimeni nu poate acoperi absolut toate notiunile indiferent de domeniu.
Referitor la raspunsul nr 4: nu apelati la un verificator independent pentru a evita riscul ca predictiile sa fie “puse la vanzare pe alt site”, insa acest risc exista in orice moment din moment ce vindeti predictii, cum va protejati ca un client sa nu faca acelasi lucru? Nu vad rationamentul.
Referitor la problema nr 5: conditia de verificare este esentiala pentru piata externa, in paid picks este simplu, ca sa folosesc o expresie ” celebra” : “ori sunteti profitabili ori nu mai sunteti”, iar despre numarul de abonati este foarte important si sumele pe care le mizeaza, din considerentul de evolutie a cotelor.
Cat despre curiozitatea dvs nu ma pricep absolut deloc la jocul de poker, deci nu ma provocati la o partida de poker.
felicitari dany74 de unde iei pronosticurile daca vrei sa imi raspunzi
daniel…….. nu le iau de nicaieri……. le analizez……le studiez….le intorc pe toate partile ……….
Celje -Gorica 3 – 1 Win !!!
@Tony scuze ca nu am putut sa iti raspund in timp util. O sa iti raspund maine dimineata. Inca o data imi cer scuze!
Dupa un meci in care s-au intalnit aceleasi echipe si ati mizat pe un egal, un user va acuza ca practicati acoperirea.
Raspunsul dat de admin: ar rezulta o pierdere, nu vad rostul practicarii acoperirii pe Betffair sau alt trader.
Intrebari:
1) Cum e posibil ca o echipa de profesionisti sa parieze la o agentie care nu ofera cota maxima pe piata. O pierdere de 10% pe termen lung e imensa.
2) Cum poate face un profesionist o asemenea confuzie intre un betting exchange si un trader. Trader-ul este persoana care tranzactioneaza.
Alta chestiune : Ionikos vs Diagoras meci liga II Grecia: pont sigur cota mare la Sky se poate face si sure bet cu o agentie online.
3) Cum e posibil ca un profesionist sa indemne la arbitraj in situatia in care agentia respectiva accepta mize infime pe meciurile din Grecia2, plus restrictie minima meciuri, plus cota minima si in plus in cazul repetarii biletelor incepand cu al doilea necesita confirmare?
4) De ce o asemenea lipsa de transparenta? De ce nu aveti o statistica a paid picks si insider picks verificata de catre o terta parte? De ce nu va inregistrati la un serviciu independent de verificare a predictiilor?
5) De ce va limitati doar la piata din Romania? Daca oferiti paid picks cu un randament exceptional ati avea succes cu conditia ca predictiile sa fie verificate de catre un serviciu independent.
Astept cu deosebit interes raspunsul la cele 5 intrebari.
Celje – HIT Gorica peste 2.5 cota 1.9
Stimate Tony, iti voi raspunde mai jos la toate intrebarile puse de tine ca sa elucidam un pic acest mister, daca imi permiti gluma.
Prima intrebare, si cea mai simpla:
1) Cum e posibil ca o echipa de profesionisti sa parieze la o agentie care nu ofera cota maxima pe piata. O pierdere de 10% pe termen lung e imensa.
RASPUNS: In primul rand as dori sa te intreb cum ai ajuns la concluzia ca noi nu alegem cele mai bune cote de pe piata? Cumva din cauza biletelor postate pe http://bettingadvice.biz ? Acele bilete, am spus-o de o mie de ori, au ca unic scop veridicitatea meciurilor postate de noi. Utilizatorul final poate verifica biletele si se poate dovedi foarte usor ca sunt reale. In cazul unui print screen exista foarte multe dubii si discutii – vezi forumurile internationale. O statistica fara dovezi in spate este egala cu zero, din acest motiv am ales sa postam acele bilete.
Legat de pierderea de 10% la care faci referire nu stiu exact ce sa-ti raspund. In mesajul meu anterior din care ai copiat cateva paragrafe (si le-ai editat) spuneam clar ca o pierdere de 10% prin acoperirea meciurilor la Betfair nu este rentabila. CITAT: “ar insemna ca la fiecare acoperire sa pierzi 10%, ce avantaj ar crea pierderea asta?”
2) Cum poate face un profesionist o asemenea confuzie intre un betting exchange si un trader. Trader-ul este persoana care tranzactioneaza.
Confuzia despre care vorbesti nu este facuta de noi, ci de dvs. Un trader nu este o persoana, un trader poate fi o institutie financiara, o corporatie sau un investitor privat. Traderii vand sau cumpara pariuri, actiuni sau diverse alte lucruri in functie de domeniul in care activeaza. Cand am spus “sau un alt trader” nu am facut referire la Betfair. Exista pe piata traderi privati sau corporatii care vand si cumpara pariuri, este vorba despre acei traderi care “fac cotele” cu sumele imense tranzactionate. E bine de stiut ca pe piata nu exista doar case de pariuri si “stock exchangersi” cum e cazul betfair. Daca vrei putem detalia acest subiect. Sper ca acest raspuns sa fie edificator.
3) Cum e posibil ca un profesionist sa indemne la arbitraj in situatia in care agentia respectiva accepta mize infime pe meciurile din Grecia2, plus restrictie minima meciuri, plus cota minima si in plus in cazul repetarii biletelor incepand cu al doilea necesita confirmare?
In cazul meciului din Grecia 2 noi am recomandat doar o alternativa evidenta, un sure bet cu un profit de 28%. Sky Bets a acceptat toate biletele puse de noi si de abonatii nostrii, iar suma totala a biletelor depaseste cateva mii de euro. Exista dovezi in acest sens si pe aceasta cale rog cativa abonati sa posteze biletele din ziua respectiva. Daca o suma de 4000-5000 euro, care genereaza un profit de ~1000 euro, no risks, ti se pare infima inseamna ca esti mai profesionist decat noi si nu prea vad ce ai putea invata de la compania noastra.
Restrictia minima de meciuri este adevarat ca a existat insa noi ama cordat abonatilor nostrii si 5 meciuri castigatoare care au putut fi combinate cu Ionikos pe bilete. Nimeni nu s-a aratat nemultumit. Cu cota minima nu inteleg ce vrei sa zici, IONIKOS a avut cea mai mare cota, 1.50 la SKYBETS, meciul fiind blocat la aproape toate casele de pariuri online sau offline.
4) De ce o asemenea lipsa de transparenta? De ce nu aveti o statistica a paid picks si insider picks verificata de catre o terta parte? De ce nu va inregistrati la un serviciu independent de verificare a predictiilor?
Verificarea de o terta parte a predictiilor platite nu inseamna altceva decat o inselatorie. Stim foarte bine cum functioneaza acest lucru afara si nu cred ca are rost sa detaliem. Sunt siteuri consacrate care platesc bani multi pentru a fi verificate de o asa zisa “third party”. In final utilizatorii care cumpara pachetele sunt dezamagiti si procentajul este cu totul altul. In cazul unui site legitim, cum este al nostru, prin inregistrarea si trimiterea predictiilor catre un verificator independent, daca acesta observa ca procentajul bunse obtine va pune predictiile la vanzare sub alt website partener. Si da, noi nu muncim pentru altii. Sunt siteuri mari care fac acest lucru, si nu sunt doar vorbe in vant, “if you know the right person you can have the whole paid picks package from betting-advice.com”. Cum suna asta?
5) De ce va limitati doar la piata din Romania? Daca oferiti paid picks cu un randament exceptional ati avea succes cu conditia ca predictiile sa fie verificate de catre un serviciu independent.
Nu inteleg ce legatura are limitarea la Piata din Romania cu faptul ca nu suntem verificati de catre un serviciu independent. Momentan ne adresam doar publicului din Romania deoarece asta am simtit ca este mai bine sa facem. Am avut o perioada de proba care tocmai s-a terminat si oferim un produs testat. Nu e exclusa expansiunea pe piata internationala iar succesul nu tine de nici un serviciu de verificare.
Tot ce conteaza in acest domeniu este calitatea, daca oferi calitate si utilizatorii isi castiga biletele folosind serviciile noastre toata lumea e fericita. Nobody cares about other things. Nu ne intereseaza sa avem 10.000 de abonati lunar, preferam sa avem 500 multumiti de serviciile noastre.
Sincer, sper ca intr-un final si dvs. sa va convingeti de profesionalismul nostru, desi atitudinea oarecum ostila spune altceva. Din formularea intrebarilor pot sa jur ca sunteti un jucator de poker, nu ca ar fi un lucru rau, doamne fereste.
Va doresc mult succes, un profit cat mai mare si va multumesc pentru intrebarile acide.
Cu respect,
Alex™
Stimate Domnule Alex,
Apreciez foarte mult raspunsurile dvs cu urmatoarele obiectii.
Referitor la primul raspuns daca preferati sa pariati la cote inferioare cotei maxime de pe piata exclusiv ca o metoda de a dovedi transparenta, nu consider o abordare profesionista.
Despre betfair in continuare confundati termenii, nu este un “stock exchanger” ci un “betting exchanger”, stock exchanger este spre exemplu BVB. Intr-adevar exista traderi independenti si traderi corporate.
Referitor la meciul din divizia secunda din Grecia. Agentia respectiva, care se dezvolta in principal in sistem franciza, impune anumite conditii, printre care si o cota minima pe bilet. La 5 meciuri pe bilet si o miza totala de 5000 de euro era extrem de dificil sa realizati un profit de 1000 de euro sigur, mai ales la aceasta agentie. Se poate calcula extrem de simplu. Referitor la faptul ca sunt “mai profesionist decat voi”, tocmai proprietarul casei de pariuri respective, cu initiala H, a afirmat ca sunt “prea profesionist pentru a imi accepta mizele” si nu a fost o afirmatie similara cu a dvs., dar intotdeauna poti invata de la oricine, nimeni nu poate acoperi absolut toate notiunile indiferent de domeniu.
Referitor la raspunsul nr 4: nu apelati la un verificator independent pentru a evita riscul ca predictiile sa fie “puse la vanzare pe alt site”, insa acest risc exista in orice moment din moment ce vindeti predictii, cum va protejati ca un client sa nu faca acelasi lucru? Nu vad rationamentul.
Referitor la problema nr 5: conditia de verificare este esentiala pentru piata externa, in paid picks este simplu, ca sa folosesc o expresie ” celebra” : “ori sunteti profitabili ori nu mai sunteti”, iar despre numarul de abonati este foarte important si sumele pe care le mizeaza, din considerentul de evolutie a cotelor.
Cat despre curiozitatea dvs nu ma pricep absolut deloc la jocul de poker, deci nu ma provocati la o partida de poker.
felicitari dany74 de unde iei pronosticurile daca vrei sa imi raspunzi
daniel…….. nu le iau de nicaieri……. le analizez……le studiez….le intorc pe toate partile ……….
Celje -Gorica 3 – 1 Win !!!
@Tony scuze ca nu am putut sa iti raspund in timp util. O sa iti raspund maine dimineata. Inca o data imi cer scuze!